Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait - commentaires

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

C'est bien le problème avec l'extrême droite : elle n'est pas là pour débattre, mais pour occuper le terrain. Un simple exemple : comment serait-il possible de débattre avec des gens qui s'appuient sur des fake news sur internet relayées principalement par des sites d'extrême droite ? Passer son temps à déconstruire ces mensonges ne fait malheureusement que leur donner de la visibilité, et c'est le seul but recherché. Les idées d'extrême droite ne sont pas à discuter, elles sont à combattre : ne pas en être conscient, c'est avoir la mémoire courte…

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

Libre à vous de comprendre le texte comme vous l'entendez : mais conclure votre commentaire par un lien vers le site Contrepoints (que nous avons supprimé), qui essaye de tirer à lui Russell en l'associant à une vision politique (le capitalisme sauvage) qui aurait certainement horrifié notre philosophe socialiste et humaniste… Il nous semble donc que votre interprétation du libéralisme de Russell est sujet à caution, et par ailleurs la pensée de Russell n'appartient plus à nous qu'à vous. Cependant, admettez que dire que "le terrain d'entente commun risque de manquer" est un résumé très euphémisé de sa lettre !

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

Ne croyez vous pas que le dialogue soit aussi l'occasion de défaire des raisonnements d'extrême droite un peu simplistes qui, finalement, sont assez faciles à contrer.

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

Russell exprime ici le fait qu'il ne souhaite pas personnellement poursuivre la discussion avec ce fasciste parce que le terrain d'entente commun risque de manquer. À aucun moment il ne dit qu'il ne faut avoir aucune tolérance pour l'extrême droite ni qu'il ne faut jamais discuter avec des fascistes. Par ailleurs il évoque dans le texte "une correspondance récente", ce qui signifie que Russell a bien accepté de discuter avec Oswald dans un premier temps.

Si on prend en compte l'ensemble de la philosophie de russell, il aurait sans doute même pensé le contraire de ce que vous lui faites dire en bon libéral et à la manière d'un Chomsky qui a défendu la liberté d'expression de faurrisson.

Je pense donc que vous faites dire à ce texte ce qu'il ne dit pas.

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

D'accord, merci pour la réponse !

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

On appelle "confusionnisme" l'attitude qui consiste à brouiller les lignes politiques en pensant que l'on peut discuter, échanger voire travailler avec les groupes et des personnalités d'extrême droite, en feignant d'ignorer que cette attitude consiste simplement à faire entrer le loup dans la bergerie. En ce qui nous concerne, nous n'avons pas l'intention d'être des moutons…

Répondre en dix lignes au confusionnisme ? Russell l'a fait

Je ne comprend pas le rapport entre confusionisme ( avoirs des idée confuse ? Mélanger plusieurs idéologie ? ) Et le fascisme.
Ce mot à l'air vachement foure tout quand même.